（阿贝尔币怎么挖？）：杨振宁先生和爱因斯坦的科学成就是同一个级别的吗？？。

这篇文章给大家聊聊关于阿贝尔币怎么挖矿 ，以及杨振宁先生和爱因斯坦的科学成就是同一个级别的吗？对应的知识点
，希望对各位有所帮助，以上提供1重点不要忘了收藏本站哦。

1. 杨振宁先生和爱因斯坦的科学成就是同一个级别的吗？

杨振宁先生和爱因斯坦的科学成就是同一个级别的吗？

我估计很多人理解不了这个问题 ，我用大白话
，类比的方式来解释下为什么杨振宁和爱因斯坦是同一级别，甩霍金几条街
。

01

科学界有很多复杂问题 ，但是复杂问题之间的地位是不同的。

举个例子
，杠精勿喷：造纸术和书籍等纸制品的发明 。

都是发明，也都很重要 ，都推动了人类文明的发展
。但是很明显造纸术的发明地位更高，因为这是后面一系列纸制品发明的基础。

02

杨振宁规范场论的相关内容
，是所谓的“标准模型 ”的基础和核心，几乎主导了20世纪50年代之后的物理学发展 。其他的成就我这里就不赘述了 ，估计大多数人也看不懂
，比如提出宇称不守恒定律，并荣获1957年的诺贝尔物理学奖 ，等等
。

杨振宁的很多物理贡献都是基础性的突破
，之后的很多研究都是在他的基础上发展起来的，就像造纸术和纸制品运用的关系一样。

杨振宁是爱因斯坦之后最杰出的几位物理学家之一 ，也是当今在世的最伟大的物理学家
，没有之一 。

1957年，杨振宁与李政道一同分享了诺贝尔物理学奖 ，这是有史以来最快速获得诺贝尔奖的两位物理学家
，因为大家知道的，诺贝尔奖的评比非常的慢 ，通常时隔十几年之后才评选当代的成就，除非这个发现足够震撼
，才那么快的会评选上，这就是弱相互作用中的宇称不守恒。

为什么足够震撼？

是因为这个理论刚出来时 ，绝大部分的物理学家都是一笑置之
，认为那是不可能的，但当他们二人的搭档吴健雄宣布她的实验结果后 ，物理学界被震惊到了
，原来物理学中的对称守恒之美是可以被打破的
。

但这个宇称不守恒并不是杨振宁最突出的成就，杨-米尔斯规范理论 ，这是杨振宁更大的贡献
，仅次于爱因斯坦 、玻尔
、狄拉克这些人的成就，杨-米尔斯规范理论通过上世纪六七十年代的物理学家将自发对称破缺与渐进自由的观念引入到其中发展成今天的标准模型 ，通过研究他的理论而后来获得诺贝尔奖的物理学家就有六人之多。

有人说杨振宁的成就能与爱因斯坦比肩
，这并不是有人说，而是有很多人说 。

在1994年的美国鲍尔奖颁奖仪式上 ，颁奖词如是说，杨振宁的成就足可以与爱因斯坦、麦克斯韦相提并论
，《自然》科学杂志曾评价杨振宁将是影响物理学发展千年的物理学家
。

这些评价是最客观的评价，是对杨振宁对于物理学发展起到的推动作用最中肯的评价 ，说他的成就能与爱因斯坦相提并论真的不为过
，戴森这位物理学家也曾说过，“杨振宁是继爱因斯坦 、狄拉克之后20世纪卓越的物理学大师！
”

个人的浅见 ，你然而们有什么要补充说明的嘛？

科学家的历史地位

不知道你有没有想过一个问题
，那就是为什么是爱因斯坦提出了相对论，牛顿提出了万有引力定律 ，而不是牛顿提出相对论
，爱因斯坦提出万有引力定律？

其实这个问题也很好回答，那就是时势造英雄。

牛顿和爱因斯坦分属两个开拓创新的时代 ，牛顿所面临的的局面是近代科学几乎一片空白的情况
，而他的万有引力定律和牛顿力学正好是解决我们肉眼可见的世界的物理学 。

而爱因斯坦所处的年代正好是经典物理学遭遇了前所未有的危机的时代，急需新的理论来解决问题
。因此 ，爱因斯坦的时代诞生了许多伟大的理论物理学家，而他恰恰是那批理论物理学家中最杰出的。

而中国呢？在牛顿时代
，对应的中国的时代是：清朝 。而到了爱因斯坦1905年提出开创性的四篇论文时，中国还是没有科学的土壤
。而这四篇论文中的后两篇就是后来大名鼎鼎的狭义相对论。

而我们也知道 ，爱因斯坦之后
，物理学的出现了两个新的地基：相对论和量子力学 。近100年来，科学家几乎都是沿着这两条路径在发展科学
。因此 ，如果非要说从整个理论物理学的角度来看待科学的发展
，只有三位是以一人之力建立了一个统一理论，这三位就是牛顿
、麦克斯韦、爱因斯坦 ，他们毋庸置疑是之一梯队的存在。

这当中牛顿和麦克斯韦是英国人
，爱因斯坦的国籍总在变，可以把他姑且看成是犹太人 。全世界有将近200个国家 ，分三个人
，概率也仅有不到1/60，因此 ，没有其实并不是丢人的事情。

答案比较直白：没有
。但并不是说中国不行，实际上
，之所以没有就是因为在这些开创性的时代，中国连最起码的科学土壤都还没有出现。

中国真正开始具有科学的沃土是在民国时期 ，当时有很多出国学习和交流的学生 。而这些人当中出现了很多世界级的科学家
，比如：杨振宁，李政道 ，吴健雄等人
。

杨振宁是在世最伟大的物理学家
，这一点是不容置疑的。

对一个伟人的评价要客观公正，不捧不踩 。

之前由于杨振宁的私生活问题 ， *** 上一度贬低杨振宁
。最近由于中国大型粒子对撞机建设问题致使 *** 对杨振宁的评价风向180度反转
，这是好事。但是现在很多人矫正过头了，过度吹捧杨振宁 ，甚至有捧杀的嫌疑 。

如果把杨振宁和爱因斯坦并列
，我想杨振宁本人也不愿意
。

杨振宁是华人圈乃至东亚世界对物理学贡献更大的科学家，没有之一。不管是华人圈其他诺奖得主还是日本诺奖得主 ，其对物理学的推进作用还是与杨振宁稍有差距 。

杨振宁因宇称不守恒获得诺奖，但他最耀眼的成就并非于此
，而是杨米尔斯理论
。

这是粒子物理学的大框架，杨振宁的理论就像是个平台 ，其他科学家借助杨振宁的平台也获得了不少的诺奖。

所以可以认为杨振宁的杨米尔斯理论是诺奖的孵化器 。

但是这还远远达不到与爱因斯坦比肩的程度。

20世纪物理学的两大成就分别是量子力学和相对论
。

杨振宁主要从事高能物理
，也就是量子色动力学，这是量子力学的一个分支。

量子力学是群星璀璨的结果 。而相对论 ，特别是广义相对论是爱因斯坦一人的力挽狂澜
。

如果把相对论和量子力学并列
，爱因斯坦就是相对论的创始人，而杨振宁只是量子力学旗下的量子色动力学重要的推动者。

用杨振宁和爱因斯坦对比 ，就好比公司的部门经理和创始人对比
，孰重孰轻一目了然 。

纵观历史，目前能和爱因斯坦比肩的只有伽利略和牛顿
。