（白沟河网加工做包？？）：大宋是更优秀的王朝吗？你怎么看？。

各位老铁们 ，大家好
，今天由我来为大家分享白沟河网加工做包旅行包，以及大宋是更优秀的每日王朝吗？你怎么看？的相关问题知识 ，希望对大家有所帮助 。如果可以帮助到大家
，还望关注收藏下本站，您的支持是我们更大的动力 ，谢谢大家了哈
，以上提供1重点下面我们开始吧！

1. 大宋是更优秀的王朝吗？你怎么看？

大宋是更优秀的王朝吗？你怎么看？

横向在当时的西方对比，宋朝无疑是更优秀的王朝 ，纵向对比中国历代王朝，宋朝在某些领域遥遥领先
，但是在有些方面有所欠缺。

世界视角，同时期当之无愧的领先世界 。

宋朝建立于960年 ，加上南宋总共有319年的历史
。用世界视角放眼望去
，新建立的宋朝无疑时，高高屹立在东亚的世界明珠。宋朝之前的中国 ，和西方一样
，都处在一个分裂动乱的时代 。宋朝的建立，无异于是中国的一次涅槃 ，中国重新以一个大一统的国家
，展现在世界
。

此时的西方，恰恰相反 ，在经过“欧洲之父”之称的查理大帝短暂统一西欧后
，814西欧分裂成三个国家。在赵匡胤集军权，打割据的时候 ，打造大一统的时候，正是欧洲教皇权力顶峰的时候
，整个基督教凌驾在一个国家至上，国王权力无边 ，但是没有教皇赐予的权力是不合法的 。

我们不仅仅是在政治上领先
，在经济上也是领先世界的。当时的东京汴梁，虽然没有唐朝开元时期的长安那么辉煌 ，但也是世界上更大的城市
。汴梁在最鼎盛的时期有人口140万
，同时期的巴黎人口24万，伦敦只有4.5万。

欧洲此时正在形成一些小型城市 ，大量的手工业者商人涌入城市
，大量的中小城市纷纷建立城墙，教会主宰者这些新兴城市的一切 ，商人每天都要缴纳巨额的费用
，以此保留自己在城市中的居住权 。欧洲到处在建城墙的时候，北宋却在到处拆城墙
。坊市制度的瓦解 ，夜市草市的出现。

在汴梁甚至出现了官府设立的合法摊贩区 。因为商业的需要，官府在四川还发行了世界上之一张纸币“交子 ”
。在西方没有进入文艺复兴之前
，宋朝的商业文明无疑是世界上更好的。

通史视角，对比历朝历代 ，宋朝也很优秀 。

不一样的政治智慧
。赵匡胤登基后
，没有像刘邦和朱元璋那样。飞鸟尽，良弓藏 ，狡兔死
，走狗烹 。而是用了极高的政治手段，杯酒释兵权 ，巧妙地利用一场酒席就把功臣的军权给解除了
，功臣话依旧安然无恙，拿着满屋的金银回家养老
。

既得军权 ，又收人心。不像刘邦和朱元璋
，眼里容不得沙子，种种莫须有罪名 ，搞得整日功臣惶恐不安，硬逼功臣造反
，国家日夜兵戈不断，最后还背下了卸磨杀驴的骂名 。赵匡胤这种政治智慧 ，在历代帝王中是少有的
，不兴兵戈，也体现了宋朝文治的决心。赵匡胤特别的做法 ，也决定了宋朝会是一个不平凡的王朝
。

最重文治的朝代
，中古思想发展的最后一座高峰。终宋一朝，从未杀过一个文官 ，这在其他王朝时罕见的 。其文治水平也是古代王朝的一座高峰
。宋朝文官更大的惩罚就是流放
，没有士大夫会因为发表自己意见而人头落地。

往后的朝代，元朝基本上没把儒士当作一回事 ，连科举都没有怎么举办 。明朝不知有多少忠臣士大夫敢于进谏
，而被太监杖于朝廷之上
。清朝就更加变本加厉，文字狱四起 ，几乎到了提笔写字都成为风险事件。

发达的文官制度 。和各部门之间的制衡机制，为中央官制的完善做出了重大贡献
。科举制度在宋朝是一个大发展时代
，宋以后的科举制度，基本是在走下坡路 ，近代英国的文官改革
，所借鉴的正是宋朝的科举制度。宋以后，地方的权力完全由中央支配 ，地方和中央对抗成为了历史 。在解决地方割据上
，宋朝前无古人后无来者，是做的更好的王朝
。

古代王朝经济的高峰。宋朝形成的商业文明是中国古代中最发达的 。宋朝的城市化（不同于现在的城市化概念）为22% ，到清朝中国的城市化下降到了9%。宋朝是市民阶层增长最快的一个时期
，也是世俗化最快的一个时期
。

商业税几乎占到了国家财政收入的70%，这在其他朝代是不可能的。与之对比 ，明朝在疆土比宋朝大许多的情况下
，财政收入往往只有宋朝的四分之一 。

军事方面的欠缺
。宋朝除开军事外，其他方面基本上是历朝历代中更优秀的。宋朝面积在各个大朝代中是最小的 ，宋朝的都城也被数次占领，导致最后自己偏安一方 。面对北方的强敌
，宋朝几乎没有一次是逐匈奴于漠北，在对外扩张上 ，宋朝也是极其被动的
，宋朝的战争胜率是77%，到几乎都是防御战 ，也就是说
，宋朝的战争基本上是抵抗侵略的战争，是不能输的
。

宋朝是一个重要的转折点。宋朝之后的中华民族 ，性格发生了极大的变化 。原本外张的性格
，变成了内守的性格，没有了一些自信 ，慢慢的变得自大起来
，盛极而衰，宋朝正好处在这样的一个转折点中
。所以宋朝除开军事外 ，各方面都处在一个顶峰上，宋朝之前的朝代基本没有达到宋朝的辉煌（宋朝的辉煌也是经过之前朝代积累的。）宋朝之后的朝代基本上没有复制宋朝的辉煌 。

这个结论
，我不赞成
。

毫无疑问，宋朝在某些方面是非常优秀的。比如说政治比较清明 ，较少残酷的屠戮大臣事件；政权较稳定
，未有严重的外戚用事与宦官用事；经济繁荣，科技发达 ，文化兴盛等等
，这些都是不可否认的 。但是，大宋王朝存在严重的缺陷 ，试说如下：

之一
，军事力量最差的王朝

一个国家/一个时代要称为更优秀乃至伟大，最起码的一件事 ，是这个国家能保护自己免受外来入侵
，这是根本。现在不知从哪冒出一个说法，叫“铁血强宋
” ，这简直是意淫
。在宋朝历史上，有过一小段时间军事还可以
，但绝大多数时间，可以说很差。契丹人来 ，打不赢
，签了不平等条约；女真人来了，打不赢 ，签了不平等条约；蒙古人来了
，最后被灭了；甚至连小小的西夏，大宋都摆平不了 。签了一系列不平等条约 ，还能称为优秀/伟大吗？

第二
，大宋未能尽到保民守土之基本职责

有人说：打仗是连年混战，耗费钱粮
。澶渊之盟 ，使得宋辽两国百年修好
，化干戈为玉帛。白发之人不识兵戈，不战而屈人之兵！

这种说法 ，我不赞同 。屈辱固然可以换得一时和平，但这种和平的代价是巨大的
。首先是国土沦陷
，在北宋时，燕云十六州未能收复；西北之地被西夏分裂出去了。在南宋时 ，淮河以北的土地全部沦陷 。与国土沦陷的同时
，是“遗民泪尽胡尘里”，连国土都保不住 ，人民都不能保护
，谈何优秀呢？

第三，华夏民族精神之衰弱 ，始于宋代

我华夏之民族精神
，原本雄健
。我们从春秋战国说起吧，春秋战国虽是乱世 ，但是勇武激昂
，华夏民族之外患戎人/狄人/夷人等，都被一一消灭 ，甚至在赵国经历长平之战的惨败后，仍能一战而破匈奴十余万
，这种尚武精神实后世所无法企及。及至汉唐，华夏开疆拓土 ，汉与匈奴争锋三百年
，终于把这个强大的对手打趴下；唐代开始伊始，几乎把周边的敌人都打趴下了 ，势力直抵北亚
，深入中亚腹地 。此时华夏民族之精神，何其壮也
。

华夏民族精神之转折 ，从宋代始
，对外以屈辱换和平，经历三百年 ，民族精神颓焉
，苟且焉，猥琐焉。后始为蒙古征服 ，次为满人征服，及至近代
，几被瓜分 。推及精神衰微之源头，莫非宋代乎？